Uncategorized

Medicinalvirksomheder og dødsstraf

I et åbent brev til Hospira Pharmaceuticals offentliggjort i dag i The Lancet kan man læse: No responsible pharmaceutical company should have anything to do with executions. As your own code of business conduct states, Hospira has an “ethical compass” to “accept the responsibility of being an ethical global citizen”. It is time for Hospira […]

I et åbent brev til Hospira Pharmaceuticals offentliggjort i dag i The Lancet kan man læse:

No responsible pharmaceutical company should have anything to do with executions. As your own code of business conduct states, Hospira has an “ethical compass” to “accept the responsibility of being an ethical global citizen”. It is time for Hospira to live up to those fine words, without affecting patients’ care, by putting in place a restricted distribution system for pancuronium.

Brevet, som er underskrevet af 25, angriber Hospira, som producerer og sælger stoffet pancuroniumbromid. Dette anvendes i dag i USA under henrettelser. Men som de fleste stoffer der anvendes ved dødelig indsprøjtning, bliver pancuroniumbromid ikke fremstillet til netop det formål. Det bliver fremstillet til medicinsk brug under operationer.
Hospiras administrende direktør F. Michael Ball besvarer bl. a. med:

Hospira has long communicated that we do not support the use of any of our products in lethal injections…

De er altså i mod brugen af deres produkter til dødelig indsprøjtninger. Men brevet afsluttes med:

It is Hospira’s belief that efforts to influence public policy on capital punishment are best directed at legislators who have the authority and ability to establish policy…

Altså, kampen mod dødsstraf skal tages på et politisk plan og rettes mod lovgivere. Dermed fraskriver de sig ansvaret. Er det OK?
I et lignende brev blev Lundbeck i sommer opfordret til at tage handling for at stoppe brugen af pentobarbital til henrettelser i USA. Det resulterede efter nogen tøven til, at Lundbeck indførte begrænsninger på distributionen af stoffet, således det ikke kan bruges ved henrettelser. I dag tager Lundbeck officielt kraftigt afstand til brug af deres produkter til dødsstraf:

Lundbeck is dedicated to saving people’s lives. Use of our products to end lives contradicts everything we are in business to do. Lundbeck is opposed to the use of its product for the purpose of capital punishment.

I december frasolgte Lundbeck rettighederne til produktionen af pentobarbital til det amerikansk firma Akorn…
___
Når man taler om dødelig indsprøjtning, taler man faktisk typisk om tre forskellige indsprøjtninger, der gives den dødsdømte. En fuldt bedøvende (som f.eks. pentobarbital), en muskellammende (f.eks. pancuroniumbromid) og til sidst en dræbende. Den sidste indsprøjtning består af kaliumklorid, der stopper hjertet. I vesten findes kun ét land, der fortsat anvender dødsstraf: USA. Der har gennem tiderne været anvendt mange forskellige metoder til at slå dødsdømte ihjel med, men i dag er den mest brugte og oftest eneste tilladte metode den dødelige indsprøjtning. Omkring halvdelen af verdens lande har i dag afskaffet dødsstraf. Yderligere omkring 20% anvender ikke straffen under normale omstændigheder. Tilbage står knap 30% som anvender dødsstraf, herunder 34 stater i USA.